Выбор монитора в 2020 году

2020 год заметно преобразил сегмент игровых моделей и привел на рынок мониторов новые компании. Производители по прежнему сосредоточили свое внимание на системы адаптивной синхронизации без использования дополнительных аппаратных модулей, с помощью системы DSC-компрессии решили проблему цветового сжатия на высокоскоростных 4К-мониторах при работе через один DP-кабель, а Samsung сделала прорыв в скорости своих SVA-панелей и технологии *VA в целом. В этом году стало нормой использовать продвинутые системы подсветки, расширяющие возможности по цветовоспроизведению: продвижение стандарта DCI-P3 набирает скорость.

Недавно, интернет ресурс 3dnews.ru опубликовал материал, где выбрал лучших представителей мониторов разных сегментов. Выборка мониторов происходила по доступным предложениям на "Яндекс.Маркете" по состоянию на конец сентября 2020 года; были убраны два класса дисплеев: 29-дюймовые WFHD и 30-32-дюймовые Full HD – сегменты, в которых ничего не меняется.

Модели с диагональю 23,5-25 дюймов

Стандарт Full HD (1920 × 1080), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Iiyama ProLite XUB2493HSU-B1.

Достоинства: хорошо сбитый и практичный корпус, эргономичная подставка, широкий выбор интерфейсов подключения, USB-хаб, корректная заводская настройка, нет переплаты за имя.

Недостатки: недоверие к бренду, хочется более стильный вариант.

Альтернатива: BenQ BL2480; BenQ EW2480; LG 24MP88HV.

Уверенно указать на лучший из них – нереальная задача, поскольку самые главные различия только в эргономике, материалах и дизайне.

Стандарт Full HD (1920 × 1080), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: Samsung C24F396FHI.

Достоинства: достойный минимум среди 23,5-24-дюймовых *VA стандарта Full HD.

Недостатки: широкая и глубокая подставка (зато без глянцевого пластика), скорость отклика на тёмных переходах оставляет желать много лучшего (стандартная проблема для всех *VA этого класса).

Альтернатива: Iiyama ProLite XB2483HSU-3.

Стандарт Full HD (1920 × 1080), для геймеров (TN+film)

Претендент: LG 24GL650

Достоинства: у этого монитора есть всё, что нужно: качественные и практичные материалы, 144 Гц без лишнего разгона, эргономичная подставка, приятная цена.

Недостатки: особенности TN-матрицы, видимый кристаллический эффект, рамочный дизайн, старые матрицы в новом корпусе вас не привлекают, а 144 Гц уже не воспринимаются всерьез – требуется прибавка в скорости!

Альтернатива: Dell S2421HGF; HP 24x (5ZU98AA) 23.8"; ASUS VG248QG; VG258QR; Acer Nitro XF252QXbmiiprzx; HP Omen × 25f; AOC AGON AG251FG 24.5"; Dell Alienware AW2518H 24.5".

Стандарт Full HD (1920 × 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: AOC C24G1.

Достоинства: приятный дизайн, хороший материал, эргономичная подставка (для *VA это важная функция). Вы получаете все, что возможно в этом сегменте, за минимальные деньги.

Недостатки: в дальнейшем можете разочароваться в матрице в плане скорости.

Альтернатива: Samsung C24RG50FQI.

Стандарт Full HD (1920 × 1080), для геймеров (IPS-type)

Претендент: ASUS TUF Gaming VG249Q.

Достоинства: качественные материалы, быстрая современная IPS-матрица, эргономичная подставка и «безрамочный» дизайн, игровой ASUS за небольшие деньги.

Недостатки: исключительно желание получить больше 144-165 Гц.

Альтернатива: Dell Alienware AW2521; ASUS TUF Gaming VG259QM.

Стандарт WUXGA (1920 × 1200), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: BenQ BL2581T.

Достоинство: самое адекватное по совокупности всех факторов предложение в сегменте, датчик внешней освещённости, эргономичная подставка, хорошая заводская настройка.

Недостатки: особенности работы датчика внешней освещённости и желание вернуться к классическим 24 дюймам ради чуть большей чёткости.

Альтернатива: HP EliteDisplay E243i; NEC MultiSync EA245WMi; EIZO FlexScan 2456; Dell U2412HM; DELL U2415.

Стандарт WUXGA (1920 × 1200), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: NEC MultiSync PA243W.

Достоинство: ничего более интересного в этом сегменте пока не сделали.

Недостатки: не уменьшили толщину корпуса.

Альтернатива: HP DreamColor Z24x G2; BenQ SW240; Eizo ColorEdge CS2420; Eizo ColorEdge.

Стандарт WQHD (2560 × 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Dell P2421D.

Достоинство: высокое качество, чёткая картинка, достойная настройка и выбор интерфейсов, хорошая эргономика подставки, гарантийная политика бренда.

Недостатки: стойкая необходимость активации системы масштабирования Windows или большое желание максимально сэкономить.

Альтернатива: Samsung S24H850QFI; BenQ PD2500Q; Dell UltraSharp U2520D.

Стандарт WQHD (2560 × 1440), для геймеров (TN+film)

Претендент: Dell S2417DG.

Достоинства: наличие модуля G-Sync, высокое качество исполнения, нужна быстрая TN+Film-панель именно с таким разрешением и не хочется переплачивать.

Недостатки: явный бандинг (как и у других решений подобного рода).

Альтернатива: больше таких нет.

Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 24UD58

Достоинства: максимально доступный 4К-дисплей небольшой по современным меркам диагонали от известного производителя.

Недостатки: внешний вид, крупные рамки, глянцевые элементы корпуса, стойкая необходимость использования системы масштабирования ОС Windows, видимый (пусть и не всеми) эффект Cross-Hatching.

Альтернатива: Dell P2415Q.

Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Eizo ColorEdge CG248-4K.

Достоинства: эксклюзивность решения, полный фарш и высокая чёткость картинки.

Недостатки: без системы масштабирования не обойтись.

Модели с диагональю 27-29 дюймов

Стандарт Full HD (1920 × 1080), оптимальный выбор (IPS-type)

Претенденты: BenQ BL2780 и BenQ GW2780.

Два монитора — с той лишь разницей, что в новой версии (BL) используется упрощённая система автоматического управления подсветкой Brightness Intelligence, что можно даже расценивать как достоинство.

Достоинства: всё те же качественные и доступные BenQ, с IPS-матрицами и полным комплексом «защиты зрения» Eye Care. Недостатки: хочется подешевле и без слишком «умной» электроники.

Альтернатива: Samsung S27F358FWI; Iiyama ProLite XUB2792HSU-B1; Samsung S27R650FDI; Dell S2721HS.

Стандарт Full HD (1920 × 1080), оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: Samsung C27F396FHI.

Достоинства: прекрасное соотношение цены и качества.

Недостатки: глубокая и не очень удобная подставка, чёрный цвет не как на OLED, отсутствие DP-подключения;

Альтернатива: Iiyama ProLite XB2783HSU-3.

Стандарт Full HD (1920 × 1080), для геймеров (TN+film)

Претендент: AOC G2790PX.

Достоинства: для TN+Film-матрицы важна эргономичная подставка — и здесь она есть за совсем небольшие деньги.

Недостатки: дизайн, бренд, не самая высокая частота развёртки.

Альтернатива: Acer Nitro XF272Xbmiiprzx; Predator XB272bmiprzx.

Стандарт Full HD (1920 × 1080), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Dell S2721HGF.

Достоинства: новинка Dell на знакомой матрице, очень приятная цена за такие ТХ, хорошее качество исполнения и эргономичная подставка.

Недостатки: неоправдавшиеся ожидания от скорости матрицы после предварительной оценки в магазине при покупке – это не TN+Film и даже не IPS со схожей частотой вертикальной развёртки.

Альтернатива: AOC C27G1.

Стандарт Full HD (1920 × 1080), для геймеров (IPS-type)

Претендент: LG 27GL650F.

Достоинства: отличный вариант для тех, кто не переносит TN+Film и *VA-решения, но кому нужна быстрая панель с разрешением не выше Full HD.

Недостатки: цена и «жирный пиксель».

Альтернатива: ASUS VG279Q; ASUS TUF Gaming VG279QM; Dell Alienware AW2720HF; Acer Predator XB273Pbmiprzx.

Стандарт UWFHD (2560 × 1080), для геймеров (IPS-type)

Претендент: LG 29UM69G.

Достоинства: хорошая цена, интересный дизайн. У него есть поддержка технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync и характерные для скоростных моделей игровые функции. Выгодное предложение, задержавшееся на рынке больше обычного.

Недостатки: подставка только с регулировкой угла наклона, большого преимущества в скорости при переходе от 60 к 75 Гц вы не получите.

Альтернатива: LG 29WN600.

Стандарт WQHD (2560 × 1440), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Iiyama ProLite XUB2792QSU-1

Достоинства: монитор сочетает в себе качественную матрицу с хорошей заводской настройкой, приятный дизайн, набор самых необходимых функций и возможностей и, самое главное, низкую цену.

Недостатки: дизайн, личное недоверие бренду и сомнения в качестве (но точно не у нас).

Альтернатива: BenQ PD2700Q; Samsung F27T850QWI; Dell S2721DS; Dell P2720DC; AOC Q2781PQ; Philips 275E1S; LG 27QN880.

Стандарт WQHD (2560 × 1440), для геймеров (TN+film)

Претендент: HP 27xq.

Достоинства: сочетание цены, качества и возможностей лучшее в классе.

Недостатки: отсутствие русского языка в меню, качество пластика ниже, чем вы можете ожидать от продукции HP.

Альтернатива: Dell S2716DG; S2719DGF.

Стандарт WQHD (2560 × 1440), для геймеров (*VA-type)

Претендент: Samsung C27HG70QQI.

Достоинства: проверенное временем качество.

Недостатки: внешний вид, крупногабаритная подставка, несколько расширенный цветовой охват, а также скорость отклика пикселей, которая, как уже подтверждено, ниже, чем у IPS-представителей.

Альтернатива: Samsung S27R750QEI; Gigabyte G27QC.

Стандарт WQHD (2560 × 1440), для геймеров (IPS-type)

Претендент: LG 27GL850.

Достоинства: есть практически всё, что нужно, откровенно лучший дисплей в классе.

Недостатки: крупная подставка, не премиальное качество материалов.

Альтернатива: ASUS ROG Swift PG279QE; Acer Predator XB271Hub; ASUS VG27AQ; Dell S2721DGF; LG 27GL83A.

Стандарт WQHD (2560 × 1440), полупрофессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Viewsonic VP2768.

Достоинства: монитор со стандартным цветовым охватом, массой возможностей для настройки, рабочей системой компенсации неравномерности подсветки и открытым для проведения аппаратной калибровки внутренним высокоразрядным LUT.

Недостатки: плохая заводская настройка, очень запутанное меню и не очевидная взаимосвязь различных рабочих параметров.

Альтернатива: нет.

Стандарт WQHD (2560 × 1440), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: BenQ PV270.

Достоинства: выгодный набор технологий.

Недостатки: цена.

Альтернатива: Eizo ColorEdge CG2730; CG279X; NEC PA271Q; HP DreamColor Z27x G2 .

Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 27UL650W.

Достоинства: эргономичная подставка, поддержка HDR, строго, качественно, практично и за адекватные деньги.

Недостатки: не самая низкая цена и необходимость использования проблемной системы масштабирования ОС Windows (как и у любого другого конкурента).

Альтернатива: Philips 276E8VJSB; BenQ PD2700U; AOC U2790PQU.

Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), для геймеров (IPS-type)

Претендент: Acer Predator XB273KSbmiprzx.

Достоинства: идеальный игровой монитор, который подойдёт к вашему мощному ПК. Он прослужит вам много, много лет, с учётом качества материалов и изготовления.

Недостатки: ограничения при работе по одному кабелю DP, отсутствие поддержки технологии компрессии DSC, высокая цена.

Альтернатива: Монитор Acer CP3271KP 27"

Стандарт UHD|4K (3840 × 2160), профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: BenQ SW271.

Достаточно новый монитор BenQ из известной и проверенной профессиональной серии. За последний год он только подорожал и, видимо, продолжит. Так что те, кому нужен такой дисплей, могут уже бежать в магазин. Средняя цена: 84 000 рублей.

Достоинства: монитор со всеми присущими данного класса, возможностями и качественной заводской настройкой.

Недостатки: пожалуй, лишь только цена и необходимость использования системы масштабирования ОС Windows.

Альтернатива: Dell UP2720Q;  Viewsonic VP2785-4K; Viewsonic VP2768-4K.

Александр Григорьев ЦСО "Крокус"